En 1999, el premio nobel de Econom\u00eda Amartya Sen public\u00f3 lo que posiblemente sea su obra m\u00e1s famosa: \u201cDevelopment as Freedom\u201d. En ella argumenta que el proceso de desarrollo de los pa\u00edses deber\u00eda entenderse m\u00e1s que como un proceso de acumulaci\u00f3n de riqueza como uno de expansi\u00f3n de las libertades. Y es a trav\u00e9s de la capacidad que tengan los individuos para ejercer estas libertades lo que les permitir\u00e1 procurarse el tipo de vida que valoran y, por lo tanto, desean alcanzar. El paradigma anal\u00edtico que propone el profesor Sen es particularmente conocido porque ofrece una nueva forma de entender la pobreza en el mundo: el enfoque de capacidades. Es decir, que la pobreza se entiende no como la escasez de ingresos, sino como la ausencia de aquellas capacidades cr\u00edticas (econ\u00f3micas, pol\u00edticas o de otra naturaleza) que impiden al ser humano ejercer su libertad. Sin embargo, este enfoque tambi\u00e9n nos ofrece un marco anal\u00edtico \u00fatil para valorar y analizar la importancia y funcionamiento de las instituciones que la sociedad ha ido formando a lo largo de los a\u00f1os. Por ejemplo, la democracia y el libre mercado.<\/p>\n
La reflexi\u00f3n cobra relevancia en estos d\u00edas en Per\u00fa (y antes, en otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina) al observarse los cuestionamientos planteados sobre ambos sistemas (en el mejor de los casos) hasta las intenciones de desmontarlos (en el peor de ellos). Los efectos devastadores de la pandemia, la recesi\u00f3n econ\u00f3mica, o incluso previo al COVID-19, la corrupci\u00f3n y la desigualdad en el acceso a oportunidades, son algunos factores que permiten entender el contexto.<\/p>\n
No obstante, bajo la perspectiva de desarrollo descrita, la importancia fundamental de la democracia y el libre mercado no est\u00e1 en que siempre generan los resultados m\u00e1s eficientes o equitativos, sino en que promuevan el ejercicio de nuestras libertades pol\u00edticas y econ\u00f3micas, respectivamente. Por ello, cuando sus resultados son sub\u00f3ptimos (como efectivamente ha ocurrido en no pocas ocasiones), m\u00e1s que un llamado a desmontar estas instituciones es una advertencia por identificar sus fallas y corregirlas, por ejemplo, fortaleciendo las capacidades de aquellos ciudadanos menos favorecidos para ejercer sus libertades en igualdad de condiciones y en un clima que fomente la empat\u00eda. De esta reflexi\u00f3n es que pueden surgir distintas l\u00edneas acci\u00f3n espec\u00edficas que los Estados pueden implementar: asegurar la mayor participaci\u00f3n pol\u00edtica de las minor\u00edas, limitar los abusos de posiciones de dominio, equilibrar los poderes de negociaci\u00f3n o establecer redes de protecci\u00f3n social que garanticen el acceso equitativo a derechos econ\u00f3micos y sociales a los segmentos m\u00e1s vulnerables. En otras palabras, el camino hacia el desarrollo de los pa\u00edses s\u00ed puede estar asociado a un Estado m\u00e1s fuerte, pero m\u00e1s fuerte para promover y extender la capacidad de agencia de los ciudadanos, no para limitarla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En 1999, el premio nobel de Econom\u00eda Amartya Sen public\u00f3 lo que posiblemente sea su obra m\u00e1s famosa: \u201cDevelopment as Freedom\u201d. En ella argumenta que el proceso de desarrollo de los pa\u00edses deber\u00eda entenderse m\u00e1s que como un proceso de acumulaci\u00f3n de riqueza como uno de expansi\u00f3n de las libertades. Y es a trav\u00e9s de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6256,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos"],"acf":[],"yoast_head":"\n